Afgelopen week kwam er – na talrijke telefonische herinneringen door Brian Montanus onzerzijds – eindelijk een reactie op de verzoeken om informatie op grond van de Wet Open Overheid. Het heeft ruim vier maanden geduurd. Terwijl de wettelijke termijn 4 weken is, met een eventuele verlenging van 2 weken. Maar we hebben nu op de valreep de stukken, die wij jullie niet wensen te onthouden.
Het gaat om een omvangrijk pakket aan e-mailberichten die een intensief overleg laten zien tussen initiatiefnemer Flexwonen en zijn adviseur enerzijds en anderzijds de gemeente op zowel ambtelijk als bestuurlijk niveau.
In ons gesprek met de wethouder op 24 juli stelde zij dat de gemeente nog geen mening over het initiatief heeft of had. Maar dat is na het lezen van de stukken nu volstrekt ongeloofwaardig, integendeel zelfs. De gemeente probeert alles uit de kast te halen om een in te dienen aanvraag – hetgeen nog steeds niet gebeurd is overigens – te doen laten slagen:
– intensief overleg met de provincie,
– aanreiken van argumenten om een nieuwe afweging mogelijk te maken,
– suggestie over manier waarop wij als bewoner het beste benaderd kunnen worden, daarbij wordt zelfs afgeweken van het onlangs door de gemeente zelf vastgestelde participatiebeleid.
Het verschil met wat ons tot nu werd voorgehouden is dermate groot dat we menen dat er sprake is van een vertrouwensbreuk. Van een gemeentebestuur dat uitdraagt de bewoners centraal te stellen (zie het raadsprogramma 2022 – 2026 ) mag een andere opstelling verwacht worden. Wij hebben hierover vandaag in een brief aan mevrouw wethouder Marlies Volten onze teleurstelling kenbaar gemaakt.
Ondertussen gaan wij door met de gesprekken die komende week gepland zijn met verschillende fracties van de gemeenteraad en zullen daar in alle openheid onze ingebrachte zienswijze en bezwaren toelichten. Wij gaan er van uit dat onze gemeenteraad serieus naar ons zal luisteren.
Hieronder zijn de geopenbaarde stukken via individuele linkjes te downloaden, of alles in een keer in een zip-bestand. Er is geen beroep gedaan op artikel 5.6 van de WOO, waarin openbaring van stukken wegens klemmende redenen uitsluitend aan verzoeker geopenbaard mogen of kunnen worden. Met andere woorden deze stukken mogen in algemeenheid geopenbaard worden.
- 20230509 Berch – BIJLAGE I beleidsregel arbeidsmigranten Teylingen.pdf
- 20230509 Berch – BIJLAGE juli 2022.pdf
- 20230509 Berch van Heemstedeweg 45 – gesprek huisvesting.pdf
- 20230622 Re Berch van Heemstedeweg 45 – huisvesting arbeidsmigranten.pdf
- 20230906 Re Boerderij Van Berch Van Heemstedeweg.pdf
- 20231123 Berch van Heemstedeweg 45 – schetsplan BIJLAGE 3386.pdf
- 20231123 Berch van Heemstedeweg 45 – schetsplan.pdf
- 20240108 Re Van den Berch van Heemstedeweg Voorhout.pdf
- 20240423 Re Van den Berch van Heemstedeweg.pdf
- 20240423 realisatie huisvesting – BIJLAGE present.pdf
- 20240423 realisatie huisvesting voor arbeidsmigranten en spoedzoekers.pdf
- 20240520 Re Van den Berch van Heemstedeweg BIJLAGE Inloopavond.pdf
- 20240520 Re Van den Berch van Heemstedeweg.pdf
- 20240523 RE Van den Berch van Heemstedeweg BIJLAGE persbericht.pdf
- 20240523 RE Van den Berch van Heemstedeweg.pdf
- 20240524 RE Van den Berch BIJLAGE Adressenlijst deel 1.pdf
- 20240524 RE Van den Berch BIJLAGE Adressenlijst deel 2.pdf
- 20240524 RE Van den Berch BIJLAGE Afbeelding1.pdf
- 20240524 RE Van den Berch BIJLAGE Afbeelding2.pdf